axlvbemm2341

axlvbemm2341

Verified
Hajan, Jammu and Kashmir, Thu Do Ha Noi, Vietnam Sole Proprietorship Member since Nov 2026

0

Jobs Posted

0

Open Now

0

Followers

41

Profile Views

About axlvbemm2341

Vé số 2 tỷ đồng bị rách: phản hồi của công ty Huế và phán quyết sơ thẩm

Vụ tranh chấp liên quan tờ vé trúng giải đặc biệt 2 tỷ đồng của bà Nguyễn Thị Ng. ở Quảng Nam có hai mốc cần đặt cạnh nhau: phản hồi từ chối trả thưởng của doanh nghiệp trong năm 2024 và phiên tòa ngày 25/03/2025. Tờ vé thuộc kỳ XSMT mở thưởng tại Thừa Thiên Huế ngày 14/10/2024. Việc tường thuật cả diễn biến xem xét và phán quyết giúp câu chuyện có trình tự rõ, thay vì dừng ở thời điểm hai bên còn bất đồng.

Tờ vé số độc đắc của bà Ng.

Hai tờ vé và sự cố sau cơn mưa

Bà Ng. sinh năm 1971, cư trú tại huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam theo thông tin về vụ việc thời điểm đó. Bà giữ hai tờ vé của cùng kỳ mở thưởng ngày 14/10/2024 do Công ty Xổ số kiến thiết Thừa Thiên Huế phát hành. Hai tờ vé cùng xuất hiện trong quá trình xác định kết quả và đề nghị trả thưởng, nhưng tình trạng của chúng dẫn tới cách xử lý khác nhau.

Tờ mang số 386552 (F) khớp giải đặc biệt 2 tỷ đồng; tờ 486552 (F) trúng giải phụ trị giá 50 triệu đồng. Hai giá trị này gắn với hai tờ vé riêng, không phải hai cách gọi của cùng một khoản thưởng. Trong tranh chấp được kể lại, phần 50 triệu đồng đã được công nhận, còn khoản 2 tỷ đồng là nội dung bà Ng. yêu cầu doanh nghiệp chi trả.

Theo tường thuật phiên tòa của Báo Sài Gòn Giải Phóng ngày 25/03/2025, bà Ng. để vé trong túi quần rồi gặp mưa khi đi làm đồng. Các tờ vé bị ướt, sau đó được hong gần bếp để làm khô. Đối chiếu kết quả, bà phát hiện một tờ trúng giải đặc biệt và một tờ trúng giải phụ. Sự cố bảo quản vì thế trở thành chi tiết quan trọng trong quá trình mang vé đi nhận thưởng.

Tờ trúng giải đặc biệt bị biến dạng và rách một phần ở góc dưới dãy số, phần rách không còn để ghép lại. Khi tiếp nhận đề nghị, doanh nghiệp xem xét tình trạng ấy bên cạnh thông tin trúng thưởng. Điểm bất đồng không chỉ là đọc được dãy số nào trên phần còn lại, mà còn là đánh giá các yếu tố xác nhận vé đủ điều kiện trả thưởng. Vấn đề này tiếp tục được hai bên trình bày trong quá trình giải quyết vụ việc.

Phản hồi của doanh nghiệp trong tháng 11/2024

Trong cuộc trao đổi với Báo Người Lao Động ngày 27/11/2024, ông Trần Viết Nguyên được giới thiệu là Chủ tịch Công ty Xổ số kiến thiết Thừa Thiên Huế. Ông cho biết công ty đã thành lập hội đồng và họp 2 lần để xem xét trường hợp của bà Ng. Lời giải thích này thuộc giai đoạn doanh nghiệp xử lý đề nghị nhận thưởng, trước phiên tòa diễn ra vào tháng 3/2025.

Phía công ty nêu phần vé còn lại không thể khôi phục hoàn toàn hình dạng ban đầu vì góc bị rách đã mất. Theo ông Nguyên, vị trí đó trùng khu vực chặt góc khi xử lý vé tồn hoặc vé lỗi, nên doanh nghiệp đặt vấn đề về căn cứ kiểm soát. Đây là lập luận của phía công ty khi giải thích quyết định từ chối, không phải kết luận rằng người giữ vé đã gian lận.

Cũng trong cuộc trao đổi, ông Nguyên xác nhận giám định cho thấy vé là thật và các con số không bị tẩy xóa. Ông giải thích công ty vẫn xem xét thêm tình trạng, vị trí rách khi quyết định trả thưởng. Bởi vậy, cần phân biệt thông tin về tính xác thực được giám định với quan điểm của doanh nghiệp về điều kiện lĩnh thưởng. Hai nội dung cùng xuất hiện trong hồ sơ nhưng không được công ty hiểu là hoàn toàn thay thế cho nhau.

Đối với tờ trúng giải phụ 50 triệu đồng, doanh nghiệp đã chấp nhận chi trả. Báo Sài Gòn Giải Phóng tường thuật rằng tờ này có thể được ghép lại nguyên vẹn. Sự khác nhau trong tình trạng hai tờ vé là phần được nhắc tới khi lý giải việc một khoản được giải quyết còn khoản kia bị từ chối. Nó cũng cho thấy tranh chấp tập trung vào tờ trúng giải đặc biệt, thay vì toàn bộ kết quả nhận thưởng của bà Ng.

Bà Ng. sau đó khởi kiện yêu cầu trả thưởng giải đặc biệt XSMTR trị giá 2 tỷ đồng. Khi vụ việc được đưa ra tòa, các bên có dịp trình bày căn cứ và quan điểm của mình.

Ông Nguyên trả lời phỏng vấn

Phiên tòa ngày 25/03/2025 và phán quyết

Theo Báo Nhân Dân và Báo Sài Gòn Giải Phóng cùng ngày 25/03/2025, Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, thành phố Huế mở phiên xét xử tranh chấp trả thưởng giữa bà Ng. và Công ty Xổ số kiến thiết Huế. Tại phiên tòa, doanh nghiệp tiếp tục trình bày quan điểm về điều kiện hình thức của vé và căn cứ đã dùng để từ chối chi trả.

Đại diện Viện kiểm sát nêu rằng tờ vé trúng giải đặc biệt dù bị rách vẫn xác định được dãy số, được xác nhận là vé thật do công ty phát hành, không bị tẩy xóa hoặc làm giả. Theo phần tường thuật, những yếu tố này được đặt cùng nguyên nhân hư hỏng khi xem xét yêu cầu của người khởi kiện.

Sau khi nghị án, hội đồng xét xử xem xét tính xác thực của tờ vé, thông tin phát hành, cuống vé và nguyên nhân bị ướt mưa. Báo Sài Gòn Giải Phóng ghi nhận tòa đánh giá sự cố bảo quản là nguyên nhân khách quan. Phần xem xét không dừng ở việc vé còn nguyên hay không, mà đặt các yếu tố được xác định trong vụ việc cạnh nhau trước khi đưa ra phán quyết.

Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc Công ty Xổ số kiến thiết Huế trả 2 tỷ đồng tiền trúng giải đặc biệt cho bà Ng. Đây là phán quyết sơ thẩm được báo chí tường thuật ngày 25/03/2025. Bài viết ghi nhận mốc đó, không suy đoán thời điểm thực tế thi hành hoặc những diễn biến tố tụng khác sau các bản tin đã đối soát.

Tại phiên tòa, ông Lê Trung Phước, được Báo Sài Gòn Giải Phóng giới thiệu là Giám đốc Công ty Xổ số kiến thiết Huế, cho biết đơn vị tuân thủ phán quyết của hội đồng xét xử. Báo Nhân Dân cũng ghi nhận đại diện công ty bắt tay, chúc mừng bà Ng. sau khi phiên tòa kết thúc. Những thông tin này làm rõ diễn biến được công bố ở mốc xét xử, thay cho cách kể vụ việc vẫn chỉ đang chờ xem xét.

Từ phản hồi ban đầu đến phiên tòa, câu chuyện cho thấy cần tách kết quả trúng số, việc xác nhận tờ vé và kết quả giải quyết tranh chấp. Một lập luận của một bên không tự trở thành phán quyết của cơ quan xét xử.

Thông tin tham khảo: Xổ số miền Trung

Tìm hiểu thêm: Để nhận cầu đẹp SXMT hàng ngày, bạn cần chuẩn bị những gì

Tham khảo thêm: Dự thưởng xổ số miền Trung hôm nay đừng bỏ qua thông tin quan trọng


School Information

Ownership Type

Sole Proprietorship

City

Hajan, Jammu and Kashmir

Email Verified

Yes

Profile Views

41

No jobs posted yet

This school hasn't posted any positions yet.

No questions yet. Be the first to ask!

Ask axlvbemm2341 a Question

Send Message to axlvbemm2341